Hace tiempo estaba indeciso, ahora ya no estoy tan seguro

Hace poco más de un año me compré una cámara reflex digital, mi idea era tener una cámara decente para llevar conmigo en todos los viajes que hago. La compré barata, descartando en aquel momento otras cámaras como la 450D, pensaba que era más cara y no me ofrecía nada que no tuviese la 400D (un errorcillo que comento más adelante). Tampoco me molesté mucho en escoger la óptica, el «pisapapeles» típico que traen todos estes kits me iría de sobra, en esto también estaba equivocado.

Los meses iban pasando, y mi cámara Canon EOS 400D iba camino de convertirse en algo más que otra de las múltiples compras de cacharros electrónicos que tan impulsivamente hago. Pero a principios de otoño del 2008 hubo un pequeño punto de inflexión, que me hicieron ver las cosas de otra forma: «una amiga mía me pidió que le sacase las fotos de la boda,» esto ya tenía que tomarse más en serio.

Tarde aún algún tiempo en dedicarme a aprender fotografía en serio, tenía una pequeña ocupación en aquel otoño, leer y defender mi tesis doctoral, una minucia como otra cualquiera. Y ahora mismo conozco bastante como para saber que aun me falta mucho por aprender. Pero casi lo mejor de este mundo, es que sé que seguiré aprendiendo durante muchos años, evitando así la monotonía.

¡Qué me pierdo! Si yo iba hablar de mi cámara. Pues eso, a partir de navidades del año pasado ya me empecé a tomar el tema más en serio. Empecé comprando libros y leyendo todo lo que caía por mis manos. Iba aprendiendo poco a poco pero muchas veces me encontraba con conceptos contradictorios (los iré comentando más adelante por el blog).

A parte de la boda de mi amiga, otro punto importante de inflexión sobre mi afición a la fotografía fue empezar a ir a kdds fotográficas. Empezar a conocer gente con la misma afición y mucha más experiencia. Pero lo mejor de todo, fue que estaban dispuestos a enseñarme cosas y resolver las dudas que tenía.

Como decía, mi Canon EOS 400D. La cámara funciona bien, pero echo de menos una cosa, un LiveView. Seguramente a muchos esto les parecerá raro, ¿LiveView? ¿Para qué? pues para enfocar manualmente. He estado viendo y leyendo a gente que con el LiveView y su función de zoom es capaz de enfocar mucho mejos que cualquier sistema AF. Obviamente esto viene con un precio a pagar (y no hablo de lo que cuesta la cámara), pierdes rapidez de enfoque. Esto no es precisamente un problema para mí, me he dado cuenta que lo que me gusta es hacer fotografía de paisaje, donde te tomas tu tiempo para encuadrar y a que las condiciones de luz sean las óptimas para sacar la fotografía que quieres.

Por otro lado, una cámara que me permita hacer braketing de una forma más rápida que la 400D también estaría bien. Mi hermano con su 40D y con el LiveView conectado, es capaz de hacer braketing con un solo disparo, yo mientras tanto tengo que disparar cada una de las tres veces para sacar las tres tomas máximas que permite mi cámara.

Y por último, aunque no imprescindible, un sistema de medición puntual sería ideal para mí. Habitualmente disparo en RAW, y últimamente estoy «derecheando el histograma» (en posts futuros explicaré por qué hago esto). Un sensor de medición puntual haría que este proceso fuese mucho más rápido, aplicando técnicas que hay por ahí para conseguir derechear el histograma gracias a él.

El problema está ahora en las opciones de cámara que tengo para comprar (para más adelante, ahora mismo mi cuenta tiene que recuperarse un poco). Canon acaba de sacar su 7D, pero esos 18 millones de megapixeles en un sensor de tamaño ASP-C no me convencen. Esto no es por el posible ruido que pueda tener a diferentes ISOs, estoy seguro que Canon ha conseguido mejorar los resultados de su 50D que tantos problemas le dio. No, lo que me preocupa son los problemas de difracción entre f8 a f16. Cómo dije, me estoy dedicando básicamente a fotografiar paisajes, donde la profundidad de campo es esencial, al mismo tiempo que quieres sacar el máxima detalle en cada punto de la imagen, detalle que se puede difuminar mucho por culpa de la difracción, la cual depende directamente del tamaño del sensor (cuanto más pequeño peor) y su número de megapixeles (cuantos más megapixeles para un mismo tamaño de sensor peor).

La alternativa que me queda es la 5D Mark II, pero es un gran desembolso, y a parte de los problemas de mi cuenta que indique antes, también tenemos que tener en cuenta si realmente me merece la pena para tomar fotos como aficionado que estoy tomando yo. Además, tendría que comprar un tele para sensor de tamaño completo que aun no tengo (¡ya tengo mi primer gran angular serie L!).

Mira que me he liado simplemente para explicar cual es mi hobby ahora y para poner por escrito excusas para mí mismo, con la idea de poder tener menos remordimientos de conciencia para cuando cambie la cámara. Aunque bueno, ya llevo 13.400 fotos con la 400D, y el obturador de la misma tiene una vida media de 50.000 disparos.

{ 48 comentarios }